После распада Советского Союза в России произошло много изменений в политике, экономике, обществе и т. д. Но почти в каждом городе России и других странах бывшего Советского Союза остались реликвии, напоминающие нам о старом государстве, - советская архитектура. Я никогда не был в Санкт-Петербурге, но предполагаю, что столица русского империализма и бывший Ленинград не избежал нашествия советских сталинок, пятиэтажек (хрущовок) и панельных брежневок.
Мой вопрос: что вы думаете о советской архитектуре? Стоит ли сохранять дома, построенные в советский период, особенно в 1960 - 1970-е годы? Если вы думаете, что нет, то как бы вы модернизировали здания советской архитектуры?
Я думаю, что хрущевки изжили себя и большинство из них должны идти под снос. Есть и такие, что требуют капитального ремонта и вложение денег. Этот вопрос можно решить самими жильцами. Часть хрущевок модернизируется и перестраиваются, но если они были построены из цементных блоков, то их модернизация невозможна. Кинотеатры, театры построенные в период СССР тоже реконструируются. Многие продолжают свое существование. Они лишь меняются внутри. Я думаю, что нельзя все сносить и вычеркивать целый кусок истории. Следует что - то оставить, реконструировать, а то что уже не пригодно или опасно для жизни людей снести и построить новое.
ОтветитьУдалитьВообще мне нравится советская архитектура, потому что она напоминает о прошлом. Когда я хожу по улицам либо в Москве, либо в Петербурге, и смотрю на здания, я всегда думаю о том, как история, и в том числе советская история, влияла и еще влияет на город. И мне кажется, что очень важно иметь такую связь с прошлом, и не забыть то, что произошло.
ОтветитьУдалитьСказав это, мне не очень нравится образы хрущовок и брежневок. Иногда я бываю в части Петербурга, например, где стоят только эти типы здании, и они выглядят так скучно и уродливо, то я начинаю чувствовать себя скучно. Если бы мне надо было смотреть на эти здании каждый день свой жизни, я бы с ума со шла. Однако я не могу ничего предложить на счет модернизации, поскольку наши современные здании в Америке тоже уродливые.
Но в основном, я думаю, что надо больше сохранить советские здании и, таким образом, сохранить эти архитектурные памятники городской истории.
Ответ: Любовь Великорецких
ОтветитьУдалитьЯ считаю, что советская архитектура - это памятник советского периода. Она отображают идеалогию Советского Союза, развитие культуры и искусства, жизнь простого народа. И несмотря на наше отношение к тоталитаризму, к Сталинским репрессиям и советской идеалогии, здания тех времен заслуживают бережного отношения. Архитектура - это памятник тех исторических событий, той культуры. Именно они формировали образ советских городов, они были частью жизни народа тех времен. Площади, парки, набережные, государственные здания, жилые дома, построенные в советском стиле, тесно связаны с историческими событиями, литературой, политикой, искусством, кинематографией. Внешний облик советской архитектуры несет в себе не только советский отпечаток, но и образцы ренессанса и русского классицизма, которые были широко распространены в архитектуре. Советской архитектуре свойственны особенные черты, которые невозможно отобразить в каком-либо другом историческом периоде. Здания, построенные в советский период, необходимо сохранять как историческую память.
Как уже упомянул автор вопроса, советскую архитектуру характеризуют несколько периодов времени: сталинский, хрущёвский, брежневский. Стили каждого периода достаточно разные, и поэтому на вопросы у меня разные ответы.
ОтветитьУдалитьСталинский ампир я безумно люблю. Это и классицизм, и барокко, и арт-деко. Здания этого периода—грандиозные, монументальные и действительно впечатляющие, поэтому я считаю, что постройки со времен Сталина необходимо оставить.
Что касается хрущевок и брежневок—это пятиэтажные коробки без лифтов, которые вообще лишены домашнего комфорта. Более того, снаружи они несчастные и скучные. Если честно, такие постройки производят абсолютно отрицательные впечатления. Я советую оставить несколько таких домов, собрать их в одном месте и сделать музей под открытом небом. Хотя архитектура последней половины Советского Союза, на мой взгляд, страшненькая, это все-таки большая части советской истории, за брежневкоми и хрющевками стоит история, цели, смысл и идеология тех времен, поэтому важно это передать будущем поколениям. А нах их месте я бы хотела видеть новые, современные, солидные дома. Только не знаю, где деньги для таких проектов найдутся.
С одной стороны, советская архитектура излучает энергетику и мощность той эпохи – эпохи возрождения могучей страны, эпохи раскрепощения человека. Как Инна уже упомянула, сталинский ампир подарил красивую, шикарную архитектуру. Эти постройки должны остаться как исторические памятники, доказательство того, как СССР развивалась в те времена. Это был период сталинского индустриального подъёма, и они представляют собой историческое лицо страны, а также являются материальной вехой исторического пути СССР.Трудно представить Россию без них. Но с другой стороны, большинство жилых домов, построенные в то время, совсем не подходят под современные стандарты строительства и уровня жизни. Цель строительства была в скорости, не в комфорте. Это безусловно нужно поменять и представить жителей с лучшими условиями. Проблема не в том, если будут сносить эти здания или нет. Кто будет финансировать такой масштабный проект?
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьСоветская архитектура это напоминание миру эпохи, которая уже ни когда не будет существовать. Советские здания, чем-то напоминают меня космическую, футуристическую эру где самое главное- функциональность. Мои самые любимые советские здания это сталинки. Они такие грандиозные, масштабные, торжественные и выглядя очень комфортными для жизни. Их я считаю, нужно сохранять и оберегать. По поводу хрущёвок и бреженок, я считаю, что это вообще архитектурный грех. На мой взгляд, их уже давно пора снести. Я жила в хрущёвке прошлым летом и меня потрясло, когда я узнала, что их строили только на 30 лет, так что их срок годности уже давно иссёк. Конечно я согласна, что нужно сохранить какое-то напоминание об этом периоде, можно сфотографировать хрущёвки и брежневки, чтобы ужасать будущие поколения и этого будет достаточно. Эти здания уже давно опасны для жизни и уже давно глаза мусолят их нужно снести, чтобы сделать место для новых квартир, которые будут более удобными для россиян.
ОтветитьУдалитьСоветская архитектура мне нравится. Мне повезло(?) жить в практически каждом варианте советского здания и квартиры, кроме комунальки. Я не уверен, но я думаю я жил точно в 7-и советских зданиях в Казахстане и России. Поскольку я не всю жизнь жил в бывшем СССР, и не буду здесь всю жизнь жить, мне трудно сказать, насколько необходимо снести эти здания. Конечно, наверно трудно пожилым подниматься и спускаться по лестнице, и кстати я жил с некоторыми стариками, кому на самом деле было очень трудно. И конечно я понимаю, что хотелось бы иметь больше комнат и более новые и красивые квартирные компоненты.
ОтветитьУдалитьНо все равно, мне нравится, что когда принимаю душ, свое полотенце висит на этой известной советской трубке, и оно теплое. Мне нравится, что пока я молодой, я поднимаюсь по лестнице на 5-й этаж и остаюсь здоровым и спортивным. Мне это все нравится - сейчас. Но я не могу оценивать жилье в этих зданиях, потому что я понимаю, что я не всегда буду таким, какой я в данный момент. Сейчас я живу в очень хорошей, ремонтированной и современной квартире в советском здании, и я думаю она хороший пример того, каким можно сделать эти здания.
Алексей и ребята, извините, что так поздно отвечаю.
ОтветитьУдалитьОчень интересный вопрос. как некоторые уже отметили, советская арчитектур, безусловно, уникальна. В России до сих пор существуют и хрущевки, и коммуналки, и сталинки. На мой взгляд, коммуналки и хрущевки, пора сносить. Несмотря на то, что во многих хрущевках люди уже делали несколько капремонтов, сами здания уже ни куда не годятся, они вот-вот развалятся. Но, на мой взгляд, самые шикарные квартиры это сталинки. Я просто без ума от высоченных потолков, громадных окон, много света. Квартира-сталинка это моя мечта:) То есть, отвечая на твой вопрос, я считаю, что нужно строить больше сталинок. Конечно проблема в том, что сталинки большие, а людей много, и если строить каждому по сталинке, места на земле не хватит. Поэтому актуальней всего на сегодняшний день будет застроить Москву коммуналками, чтобы все люди имели крышу над головой.
Спасибо за ответы.
ОтветитьУдалитьПохоже, мы все согласились, что некоторые стили зданий советского времени нужно обязательно сохранить. Многим из вас нравятся дома сталинской эпохи из-за их красоты и истории. Я тоже считаю, что "сталинки" надо ремонтировать, модернизировать и сохранять, как памятники советской архитектуры. Еще один важны период советского домостроительства, на мой взгляд, был в 1920-х годах, когда развивалось движение конструктивизма.
Но возникает самый главный вопрос - что же делать с "хрущевками"? Судя по общественному мнению в блогах и форумах, и судя по вашим ответам, "хрущевки" в России и странах бывшего СССР мало кто любит. Они не красивые, они без удобств, они, как говорят в Америке, бомбы замедленного действия, чьи таймеры приближаются к нулям. Они подлежат ремонту или сносу. Меня рассмешила идея Лианы: сделать несколько фотографий, стереть "хрущевки" и "брежневки" с лица земли и превратить их в страшные легенды советского домостроительства. Но некоторые из вас согласились, что, к сожалению, их нельзя просто стереть с лица земли по финансовым причинам. Ремонт стоит денег, переселение жителей тоже стоит денег и как сказала Аня, нужен кто-то, кто готов вложить в этот проект деньги. Идея Инны о музее под открытым небом мне тоже понравилась, но я думаю, что историческая экскурсия через пустой полуразваленный город скорей превратится в состязание у кого хватит храбрости дойти до конца.