В СССР за всесоюзное и частично
региональное телевизионное вещание отвечало Центральное телевидение СССР (ЦТ
СССР) с марта 1939 по 1991 года. В 1956 г была добавлена вторая программа ЦТ. В
1965 году третья программа - учебная и в 1967 г четвертая программа. В 1980 году из Москвы начинают транслировать
Ленинградские передачи. С 1991 года
начало вещания Российского Телевидения.
С 1990-х в телевизионной системе страны произошли огромные изменения.
Через создание сотен частных телекомпаний, через информационные войны, «закат»
эры олигархов и усиление – экономическое и идеологическое – государственного
влияния. Развивалась индустрия, рос рекламный рынок, трансформировалась
программная политика, открывались новые каналы. В последние годы все очевиднее,
что идеологическую модель советского Гостелерадио практически замещает другая
модель – развлекательная, ориентированная на прибыль.
Дмитрий Медведев дал старт созданию общественного телевидения в России - он
подписал указ, в соответствии с которым вещать новый канал начнет уже с 1
января 2013 года. Бесплатный и общедоступный канал без цензуры и рекламы должен
способствовать развитию в стране гражданского общества. Первоначально ОТВ будет
вещать за государственные средства, а позднее - за счет частных пожертвований.
Как Вы думаете, нужен ли такой канал России и почему? Какая разница между Российским ТВ и ТВ Америки. Дается ли полная
информация на ТВ в обеих этих странах?
Местные, внутриэкономические и внешнеэкономические новости обсуждаются в
достаточной мере открыто для широкого круга зрителей каждой страны? На что
нужно обратить Российскому создателю общественных каналов и кто будет этот
«частный пожертвователь» для ОТВ? Ваше мнение?
Я лично вишу только положительные аспекты такой программы, особенно если она предназначена для просвещение граждан. (Только мне не вериться, что канал будет без цензуры если первое время его будет финансировать государство). Если «частным пожертвованием» имеется ввиду пожертвование граждан, а не крупных компаний, тогда это замечательно и ни власти и ни люди с большими деньгами не будут контролировать то, что будут показывать на этом канале.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, что такой канал нужен российским гражданам. Во¬-первых, он будет бесплатным и доступным всем, кто имеет телевизор. Во-вторых, он будет просветительным и способствовать развитию общества. В-тритиях, по идеи, он будет независимым, где могут обсуждаться разные точки зрения.
Как и России, так и США есть такие каналы, как, например, «Первый канал» и «FoxNews», которые являются под контролем либо государства, либо крупных компаниях. Поэтому то, что вещается на этих каналах не всегда объективное и часто одностороннее.
В США существует подобные канал, которые являются частью «Public Broadcasting Services». Эти каналы полностью поддерживаются финансовыми пожертвованиями его зрителей. Несколько раз в году проводится сбор денег и граждане и малый бизнес жертвуют деньги этим каналам, и им списывается с налогов. На сколько я знаю экономическую ситуацию среднего жителя России, мне кажется, что в начали будет трудно собирать средства для вещание канала, но я думаю со временем ситуации улучшится.
Спасибо за интересный вопрос! Мне кажется, что такой канал нужен в России, особенно если он действительно будет свободным (то есть, без цензуры и рекламы), потому что такой формат помогает развитие общественного мнения и способствует распространение информации. Но я не уверена, что российское правительство бы позволяло существование совершенного независимого канала.
ОтветитьУдалитьКроме того, мне интересно, как канал будет выглядеть. В Америке такие каналы, которые называются "public access", всегда смешные из-за того, что у них бюджета нет, и каждый, что хочет, может создать программу. Часто бывает, что эти люди кажутся ненормальными, и не стоит смотреть их.
Однако вполне возможно, что общественное телевидение может быть успешным в России, поскольку есть разница между Российским и Американским ТВ. Я редко смотрю телевизор в России, но мне кажется, что российским зрителям не важно, если программа имеет высокое качество производства. В Америке кажется, что качество производства - единственная критерия популярной телевизионной программы.
Но я думаю, что новости на ТВ и в России, и в Америке, не дают достаточно информации, чтобы действительно показывать, что происходит в стране и в мире. Просто нет времени подробно опысивать каждое событие, и иногда корреспондент случайно говорит или показывает свое собственное мнение, и это мешает сообщению фактов. Поэтому, чтобы иметь полное представление новостей, придется смотреть их на ТВ, читать газеты и искать их по интернету.
Если канал действительно принесет пользу жителям России, то кто будет спорить - почему бы и нет? Я думаю, что это все будет зависеть от того, может ли быть баланс между принесенной обществу пользой, стоимостью канала и готовностью "пожертвователя" выплатить эти деньги. Мы получим ответ на этот вопрос после того, как государство перестанет снабжать канал деньгами.
ОтветитьУдалитьИзвиняюсь, но я почему то сомневаюсь, что этот канал будет работать также, как его рекламируют. Я не знаю какая будет разница между российским и американским ТВ, но ни тот канал, ни другой без цензуры не обойдется.
Я думаю, что такой канал не только нужен России, он просто необходим. Я согласна с утверждением, что это поможет развивать общественное мнение. Это бузесловно плюс. Однако я сомневаюсь в том, что там полностью обойдется без цензуры, особенно если учитывать, что сначала ОТВ будет вещаться за государственные средства. Также я согласна с Джейки, мне трудно поверить в то, что правительство позволит такому независимому и свободному каналу существовать.
ОтветитьУдалитьЯ редко смотрю американское телевидение, но на сколько я знаю, здесь тоже существует цензура на ТВ. Но есть, как упомянула Инна, PBS, это один канал, о котором я знаю, который существует благодаря зрителям.
С какой то стороны, общественное телевидение не самый лучший способ донесения информации (говорю о России, не о других стран). В РФ никогда не существовало такое ТВ и никто не знает, что от этого получится. Цензура более менее создает "фильтр" и он иногда приносит пользу. Конечно, в современном мире существует права голоса и свобода информации, и я чувствую, что нужно защищать людей от некоторых вещей. Это спорный вопрос.
ОтветитьУдалитьС другой стороны, такое телевидение будет более интересным и касаться тех тем, которых раньше запрещали или ограничивали. Это показатель того, что Россия движется в перед в области социального развития. Я лично совсем не смотрю телевидение, всю жизнь прожила без экрана и наверно так и останется...поэтому трудно сравнить ТВ США и России.
Сложно поверить, что может существовать канал без цензуры и рекламы и при этом даже способствовать развитию гражданского общества. Но если такой канал могут создать, тогда это будет просто замечательно. Я считаю, что да такой канал будет очень полезен России, потому что такой формат будет хорошей платформой для изъяснения разных сторон общества, которые существуют в России.
ОтветитьУдалитьМне кажется, что ТВ в России более радикальней чем ТВ в Америке. Например, когда показывают очередные новости и журналисты говорят о какой либо трагедии, запросто на телевидение можно увидеть графические изображения людей, которые производят неприятные впечатления. В Америке, журналисты всегда предупреждают когда показывают, что то весьма трагическое.
Так же, на мой взгляд Российское ТВ рассказывает и показывает более полную информацию чем в Американское ТВ.
Безусловно, телевидение играет большую роль в жизни современного человека. Существуют множество разнообразных каналов для того, чтобы человек мог смотреть то, что соответствует его интересам. Каждая программа транслирует то, что на ее взгляд нужно преподать людям. То есть, одна и та же мировая новость может по-разному прозвучать в разных странах. Я считаю, что очень сложно разобраться в какой-то проблеме, когда существует такое множество точек зрения и разный подход к ситуации. Невозможно получить полную информацию благодаря только одному каналу. Что касается нового общественного телевидения в России, я думаю, это хорошая идея. Таким образом люди смогут более открыто и свободно выражать свое мнение по тому или иному вопросу, принимать участие в обсуждении и решении общественных проблем. Хотя, на мой взгляд, уже существую пободные телевизионные программы, тем не менее, это будет еще один способ для участия в жизни общества и истории страны. Я думаю, такой канал привлечет внимание тех, кто интересуется политикой и благосостоянием своей родины. Пожертвования для развития и поддержки общественного телевидения будут вноситься самими гражданами, так как канал называется "общественный", а не принадлежащий какому-либо определенному частному предпринимателю.
ОтветитьУдалитьБесплатный и общедоступный канал без рекламы, это конечно хорошо. Но я не верю, что он будет без цензуры. В каждой стране новости по телевизору субъективны, в Америке часто можно услышать какая "плохая" Россия, а в России по телевизору и вообще хорошего слова об Америке не услышишь. Тут недавно в России появился слух, что 9/11 в Америке было подстрено самими Американцами. Я просто в это поверить не могу!
ОтветитьУдалитьЯ мало знаю об Американском телевидении, так как я практически не смотрела телевизор, когда жила в Америке. Но читая новости, пользуясь американскими источники и сравнивая их с русскими, можно увидеть большое разглошение в фактах, мнениях, и т.п.
Поэтому я не верю, что это будет хороший канал и сомневаюсь, что он будет без цензуры. возможно медведев сказал это специально, чтобы люди в это верили, но на самом деле новости будут транслироваться такие же как и транслируются сейчас, если не хуже.
Я считаю, что в России больше ударились в развлекательные программы. Многим людям надоели боевики и фильмы с насилием над человеком. Хочется фильмов без постельных/откровенных сцен, непристойностей и ударов, после которых герои встают, как будто и не теряли сознание. Если уйти от этого - вот это будет способствовать развитию в стране гражданского общества. Какая-то цензура должна существовать – нельзя же показывать что угодно. Но общественное телевидение должно быть.
ОтветитьУдалитьЧастного пожертвователя в России не найти. Элита лучше купит еще одну яхту, квартиру. В этом случае поднимут цены на телевидение. Поэтому без рекламы не обойтись.
Ничего не обсуждается полностью открыто – есть гос тайны, утечки информации, недостаток свединий, определенная политическая цензура. Безусловно, в России существует более политический транспарант в новостях когда речь идет о международных отношениях, но не о внутренний политики. В Америке наоборот. Внешнеэкономические новости по тв только если очень важные или связанные с Америкой.
Всем огромное спасибо за ответы! Было интересно услышать Ваше мнение. Практически все согласны с тем, что в Россия нуждается в бесплатном, общедоступном канале без рекламы. Большая часть из вас пишет, что сложно поверить в то, что « он будет без цензуры и рекламы». Мнения по вопросу доступности информации на ТВ в России и Америке разделились. Некоторые считают, что в России информация более доступна и открыта. Так Лиана пишет: «ТВ в России более радикальней, чем ТВ в Америке», а Женя заявляет, что в каждой стране новости по телевизору субъективны, в Америке часто можно услышать какая "плохая" Россия, а в России по телевизору и вообще хорошего слова об Америке не услышишь. Я абсолютно согласно с мнением Жени по вопросу субъективности новостей. В каждой стане существуют свои параметры на правду и новость. Хотя Люба П говорит, что в России «ничего не обсуждается полностью открыто – есть голос тайны, утечки информации, недостаток сведений». И с этим заявлением я тоже согласна как и с мнением Алекса. Он пишет, что но ни тот канал, ни другой без цензуры не обойдется.
ОтветитьУдалитьПодытожив все сказанное выше и Ваше мнение, можно сделать вывод: Российскому ТВ необходим новый, общественный канал без рекламы и насилия. Разница между Российским и Американским ТВ в понимании информации. Ни одна из этих стран не дает полную картину событий. Достоверность или искажение информации была, будет и есть. Россия все еще претерпевает трудности в развитии и подачи новостей для общественности. Американские новости не зациклены на всемерных проблемах как Российские каналы. Как начнет свою работу новый Российский, независимый канал покажет время. Будем ждать.
Еще раз всем огромное спасибо за ответ!