Как известно, свободы слова в СССР не существовало. Цензура была наложена на антисоветскую пропаганду, секреты экономического и военного характера, негативную информацию на состояние дел в стране, т.е.в принципе на любую информацию, которая могла вызвать нежелательные аллюзии. Сегодня, свобода слова, согласно Конституции РФ, гарантируемое право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Мой вопрос заключается в следующем, как по вашему мнению,
существует ли на самом деле свобода слова в России (вспомните что произошло с Pussy Riot, или как Ксению
Собчак «выбросили» с телевидения из-за
вступление в совет Российской оппозиции)? Почему вы так считаете? Существует ли
свобода слова в США (вспомните, что произошло с Сэмом Басиль, создателем фильма
о пророке Мухаммеде, вызвавшего массовые акции протеста в Египте и Ливии, из-за
которого также убили американского посла в Ливии и еще троих сотрудников дипмиссии)?
Сравните свободу слова в России и в США.
Свобода слова или обвинительныне слова?
ОтветитьУдалитьВ России свобода слова открыта по Конституции, но свобода слова, не гарантирует безопасность человеческой жизни. Многи русские люди не монимают различаи между свободой слова и обвинительными словами. Представьте себе, что вы пришли домой и стали обвинять своего отца или мать или еще другого члена своей семьи в чем - то. Вы считаете, что вы выразились свободно как вы думаете, но вы не подумали, что обидели своего ближнего человека. Вы подумали, что сказали правду, а вы выдвинули обвинение. Я считаю, что свобода слова у россиян насходится с понятием обвинительные слова. Человек не может прийти в церковь и оскорбить чувства верующего. Это не свобода слова, а призрение к традициям человека, что в Америке строго защищено законом о дискриминации. В своих изречениях человек должен прежде всего думать не нарушает ли он моральный кодекс, чтобы не получилась ситуация, как я выше сказала о родителях. Ведь все, что мы делаем дома, мы выносим на улицу и в общество.
Я бы сказала, что по сравнению с ситуацией в СССР свобода слова существует в России. В общем люди могут говорить и печатать свое мнение и не беспокоится о никакой цензуре. Но что касается примера Pussy Riot, то надо сказать, что есть ограничения на свободу слова, хотя в принципе участники группы не были арестованы из-за своих слов, а из-за того, что они играли в церкви. Однако мне кажется, что причина их строгого наказания все равно состоит в том, что группа пели против Путина и его администрации.
ОтветитьУдалитьНо, конечно, я смотрю на это событие с точки зрения американки. В США ситуация другая, поскольку наше отношение к свободе слова делится дольше. Американские граждане прекрасно знают, что у них свобода говорить все угодно особенно о властях, но все становится сложным, если один человек говорит что-то невежливо, которое дает другому человеку обиду. Например, имею ли я право дразнить кого-то из-за их религии, расы или пола? По-моему, у меня нет такого права, потому что для меня более важно думать, как мои слова влияют на других, и как выражать мое мнение вежливо. Поэтому, я думаю, что должны быть на самом деле некоторые ограничения на свободу слова в повседневной жизни, но где поставить эти ограничения, я не могу предложить, и это не дело правительства. Люди не должны бояться высказываться свое мнение, особенно против властей.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, что да существует в России свобода слова но эта "свобода слова" не должна задевать людей в правительстве или других важных отраслях. Существуют ограничения. В США тоже существует свобода слова и она очень отличается от той "свободы слова", которая существует в России. США более толерантно относится к поступкам и действиям людей, но даже в США существует цензура.
На самом деле мне кажется, что нет не в какой стране настоящей свободы слова, потому что не всегда, что хотят высказать или сделать люди является во благо обществу. Всё таки, некоторые люди не всегда учитывают последствия своих поступков и, как эти поступки будут отражаться на других людях, в таких моментах власти должны ставить ограничения. Права одного человека заканчиваются где начинаются права другого человека.
Вопрос тяжелой и требует глубокого обсуждение, поскольку свобода слова включает в себя слово разного характера, на разных уровнях, и невозможно все обобщить и прийти к одному выводу—существует или не существует.
ОтветитьУдалитьЧто касается свободы слова на политические вопросы, на мой взгляд, в России ее нет. С другой стороны, как Жалкин уже упоминала, ситуация намного улучшилась со времен Советского Союза. Важно определить, что когда я говорю о свободе слова, я имею введу полную свободу говорить и рассуждать о политических вопросах публично. Это включает и критику политиков и политических партий. Критиковать—это не обязательно ругать, это конфронтация о недостатков, ошибок, причинении вреда, не исполнении обязанностей, обещаний и т.д. Такая свобода либо существует, либо не существует. Однако говорят, что частично можно услышать, что кто-то где-то критикует, как например, Ксеня Собчак, но ее за это пришлось заплатить каким-то образом. Но если отчасти допускается критика, отчасти не допускается, тогда как можно сказать, что свобода слова существует? Опять таки, сейчас я говорю только о политических вопросах (что касается религии и др.—это уже другой разговор). Часто происходит так, что партия/человек во власти допускает критику, чтобы не казалась что они подавляют оппозицию.
Если говорить с философской точки зрения, то может быть согласно законодательству и даже в практике, в какой-то мере, эта свобода существует, но когда люди задумываются дважды о высказывании недовольства политиков во власти, потому что они боятся за свою безопасность или свое благополучие, тогда свободы слова нет. И, к сожалению, многие бы согласились, что такой страх до сих пор присутствует. Ни один журналист в России столкнулся тяжелой судьбой, когда хотел раскрыть какую-ту тайну. И это приводит меня к следующему.
В США широко развита свобода слова во многих сферах. В СМИ свободно можно критиковать правительство и т.д. Постоянно проверяют достоверность каких-то данных и публикуют соответствующие доклады. Постоянно слышны высказывания оппозиционеров, которые даже не задумываются о том, что их могут преследовать за это.
Основываясь на законах и Конституции Российской Федераци, в стране существует свобода слова. Люди могут свободно высказывать свое мнение в отношении правительства, государственных решений, религиозных принципов и т.д. В настоящее время, людей не садят в тюрьмы и не отправляют в ссылки из-за негативного высказывания о правительстве, из-за веры в Бога или из-за участия в какой-либо партии или организации как было во время Советского Союза. Тем не менее, существуют определенные границы, которые человек должен соблюдать. Эти правила касаются вопросов расовой дискриминации, религиозной дискриминации и др. Иногда создается такое впечатление, что эти законы и правила забирают у человека свободу слова, потому что он не может высказать свою точку зрения так, чтобы кого-то не обидеть. Я не вижу большой разницы между свободой слова в России и в США. На мой взгляд, и в одной, и в другой стране существуют определенные границы, которые человек должен соблюдать.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЕсли смотреть на этот вопрос с политической точки зрения, то есть разница между свободой слова в России и США. Но на мой взгляд, различий не много. В обеих старанах есть свобода слова, по крайней мере существует такой закон. Люди знают, что они могут высказывать свое мнение о правительстве, государственных решениях и т.д. Однако, и в России и в США присутствует опасность. Как отметила Инна, в России люди боятся высказывать свое мнение против власти, потому что таким образом они ставят свою жизнь в опасность. В России журналист должен дважды подумать перед тем, как oпубликовывать что-то. Что касается Pussy Riot, то с моей точки зрения, они хотели привлечь внимание к недостаточности свободы слова в России. Тоже самое можно сказать и о США, чувство опасности, как и в России, здесь также существует, только здесь это менее ощущается. Случай с Сэмом Басиль и его фильмом показатель этого. Кроме того, в обеих странах существует цензура СМИ.
ОтветитьУдалитьВ России свобода слова есть, но эта свобода не такая развита, как в других странах. Она имеет ограничения и последствия. Руководящие власти считают, что благодаря свободы слова осуществляется гражданский контроль над властью. Есть много примеров в российской СМИ, когда журналисты, ведущие и т.п. были критикованы или уволены за то, что они высказали своё мнение. В России так и есть – если хочешь иметь хорошую зарплату и хорошую работу, тогда ничего не говори. Если ты верно стоишь за своим мнением, тогда буть готов бороться. Либо надо говорить и решительно действовать, либо помалкивать (если не можешь, не хочешь, не имеешь сил действовать). Как говорят, «вынул пистолет – стреляй». Журналисте и ведущие могут говорить, что хотят, но эти слова без действия ничего не значат. Вот в этом и заключается проблема, от которой образуется мнение, что в России нет свободы слова.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд свобода слова действительно существует в России. Однако я думаю, что все согласятся с тем, что одновременно что-то действительно отсутствует. Судя по всему, я думаю на самом деле все очень просто: свобода слова существует, свобода политической конкуренции отсутствует. Каждый день в метро я прохожу мимо по крайне мере 8 печатных киосков, и в зависимости от недели, вижу по крайне мере 5 газет и журналов на главной полке с антипутинскими лозунгами, напечатанными с большим, жирным шрифтом.
ОтветитьУдалитьХотите писать антипутинскую книгу? Пожалуйста, пишите! Тираж будет абсурдно большим и с удовольствием будут покупать и читать ее. Журналы «Однако», «Русский Репортер», «Новое Время» - хотите ли вы публиковать антипутинские статьи? Пожалуйста, ребята, публикуйте! Будут продаваться во всех киосках «Первой Полосы» и во всех книжных магазинах страны. Не будем Вам мешать и наверно даже будем читать дома после сегодняшней кремлевской работы с чашкой чая и улыбкой. Но, ребята, если вы хотите действительно, реально поддерживать другого кандидата или претендовать на пост президента — добро пожаловать в тюрьму.
В России действительно существует свобода слова. Вижу и слышу доказательство этого утверждения каждый день. В России нет свободы политической конкуренции, свободы собраний — но это уже другой вопрос.
Извиняюсь, что так поздно отвечаю. Вопрос действительно непростой. Я не так много знаю о свободе слова в России, но то, что я читаю и смотрю по русскому телевидению мне говорит, что свобода слова в России все таки есть. На счет Pussy Riot, я не знаю все подробности случившегося, но думаю, что тех кто играет громкую и пошлую музыку в церкви, независимо от смысла песен, в любой стране их арестуют и отправят в тюрьму. А если правда, что в России существует ограничение свободы слова в политической сфере (это совершенно не удивительно), то Pussy Riot прийдется долго давать концерты своим сокамерницам. Ну, и вот вам разница между Россией и Америкой. Честно говоря, бывает, хочется чтобы в Америке были ограничения на свободу голоса в политике. Здесь, в данный момент нельзя ни телевизор посмотреть, ни радио послушать без какого нибудь политического сообщения. Все кандидаты на различные поста постоянно друг друга обливают грязью, раскрывают чьи-то коварные планы для уничтожения Америки, и хотят чтобы мы за них голосовали. Такое ощущение, что все американские политики являются мошенниками, насильниками, злыми колдунами, ненавидят котят и т.д. и т.п.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьLuybov Polozova прокомментировал(а) ваше сообщение "Вопрос 6":
ОтветитьУдалитьЯ тоже извиняюсь за задержку!
В обеих странах свобода слова гарантирована Конституцией. Я согласна, что исторически в России было запрещенно выражать свое мнение против правительства. Сейчас тоже определенно есть предел в своей оппозиции против государства и глав государства. Примеров много, есть очень яркие - Магнитский, Политковская. Есть менее яркие но все равно наделавших много шума - Собчак, Навальный, и вышеупомянутая музыкальная группа.
В США законы действуют по другому, а именно если свобода слова намекает на преступление на почве ненависти. Вы также не имеете право кричать «пожар» в кинотеатре, если нет огня, потому что это не является правдой.
Свобода слова была под вопросом несколько лет назад в городе Чикаго.
Нацистская группа хотела проводить ежегодные марши через богатые еврейские кварталы во время Йом-Кипура. Евреи подали в суд, потому что для них это было недопустимо и неуважительно. Верховный Суд США решил, что они ничего не могут сделать по этому поводу, так как группа нацистов тоже имеет право на свободу слова и свободу собраний. До тех пор как протесты / марши являются мирными и не нарушают никаких законов, нацисты могут ходить и повторять, что они ненавидят евреев сколько им угодно.
Времена в США изменились также с «нарушениями» на свободу слова, которое гарантировано легальным жителям страны (независимо от наличия гражданства) с первой поправкой Конституции. Свобода слова может быть ограничена если она нарушает законы клеветы, а именно порочит честь и достоинство людей. Такой же закон есть в Уголовном кодексе РФ.
Правительство Соединенных Штатов теперь вмешивается с юридической точки зрения. Например, если слово или речь умышленно намеревались продвигать или спровоцировать насилие, как и в случае с «Сэмом Басилем». Опять же, есть разногласия по поводу его ареста. Сэм уже был под «присмотром» государства за уголовные дела. Новости пишут, что он сам решил сдаться властям. Большинство моих знакомых политологов считают, что его фильм никак не связан с убийством посла и другим насилием, это вообще отдельное дело и обвинения в сторону режиссера только для вида. Я согласна с этой точкой зрения.
Тем не менее, не существует законов которые ограничивают свободу слова о том, что политически некорректно. Например, в Америке можно кричать о том, что вы ненавидите президента при сжигании американского флага.
Одновременно, существует ограничения на свободу слова в рабочих местах - например Закон о Равных Возможностях. Это вовсе не значит, что государство посягает на вашу свободу слова. Цель такого закона сугобо от желания защитить других лиц на рабочем месте от клеветы.
На самом деле, почти не существует примеров, где правительство Соединенных Штатов забирает или уголовно преследует кого-то из-за свобода слова.Если хотите, то Вы имеете право ходить по улицам и называть геев или афроамериканцев уничижительными именами.
Отдельно про музыкальную группу. Искренне считаю, что дело не в нарушениях закона или в отсутствие свободы слова или в дискриминации против женщин. Обвинение – хулиганство, еще мягко сказано. Этих девушек надо отправить на перевоспитание к Кадырову. Они НЕ являются здравомыслящими людьми. Психически здоровый человек в жизни не пойдет в храм Христа Спасителя петь «панк-молебон». Справедливое ли наказание или нет, пусть девушки посидят и подумают о жизни. Абсолютно бесполезное и ненужное вмешательство со стороны «Amnesty International», которые назвали девушек узниками совести, тоже раздражает. Восточная точка зрения феминизма и свободы слова в этой ситуации вообще не пришей кобыле хвост. Добавлю, что не разочаровалась в Шевчуке, который мягче меня выразился - что выбор храма как места акции явный перебор. Им повезло, что они еще не додумались выступать в мечети или синагоге. До суда бы и дело не дошло.
Отправлен пользователем Luybov Polozova в блог PSU Russian Flagship Capstone 2012_2013 26 октября 2012 г., 23:16
Luybov Polozova прокомментировал(а) ваше сообщение "Вопрос 6":
ОтветитьУдалитьПо поводу Ксюшы Собчак - она очень интеллигентная и образованная девушка. Многие ее выделки и понты только для публики и СМИ. Она "сотрудничает" с Алексеем Навальным, которого я очень уважаю. Безусловно Ксюша очень привилегированная девушка которая имеет давние отношения с Путиным. Эти отношения далеко не враждебные, ее отец был должником президента..или наоборот, как хотите. Ксюша за общие представления и преимущества демократии. Она, как и многие, не видит транспарентности в государстве под Путиным. И это ее право, и ваше, и мое. Но все-таки, у нее хватает мозгов не идти в храм как сделали те девушки.
Отправлен пользователем Luybov Polozova в блог PSU Russian Flagship Capstone 2012_2013 26 октября 2012 г., 23:17
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьВсем большое спасибо за ответы! Вопрос действительно сложный и о свободе слово можно рассуждать долго, доказывая, что свобода слова есть в России или ее нет, приводя разные доказательства.
ОтветитьУдалитьНекоторые из вас согласились с тем, что по сравнению со временами СССР, сейчас свобода слова в России существует. Я согласна с этим, конечно, сейчас у людей намного больше свободы выражать свои чувства и эмоции. Многие из нас слушали лекцию Нилы Фридберг "Поэты и политики" и если вы помните очень многие поэты били убиты, арестованы, отправлены в ссылку именно из-за свободы слова в их произведениях. В то время как, в США такого не было никогда, поэты были проигнорированы.
Как мне кажется, практически, все согласны с тем, что в России свобода слова есть, но она ограничена, как Лиана сказала: "Эта "свобода слова" не должна задевать людей в правительстве или других важных отраслях" и Анна Р.: "Она имеет ограничения и последствия. Руководящие власти считают, что благодаря свободы слова осуществляется гражданский контроль над властью".
Я согласна с мнением Инны. Я тоже считаю, что политической свободы слова в России нет. Я недавно звонила маме и когда мы с ней заговорили на эту тему она вздохнула и просто сказала: "Свободы слова в России никогда не было и никогда не будет". Безусловно, есть люди, которые с этим поспорят.
Как Люба отметила в США правительство вмешивается только в случае, если слова или речь спровоцировали насилие. В России...не понятно, по сути песня группы Пусси Райот никакого насилия не спровоцировала. На мой взгляд, в их случае это был вандализм (vandalism), и на сколько я знаю в США это так же карается наказанием, но по какой-то, не совсем понятной мне причине, этот скандал был именно о СС. И все граждане США(музыканты, певцы) считают, что их арестовали именно из-за контекст их песен, а не за вандализм церкви. Хотя опять-таки причиной ареста может быть и то, и другое. С какой стороны на это не посмотреть девушки получили срок на два года в тюрьме и я сомневаюсь, что такое же наказание было бы в США, в худшем случае им выписали бы штраф и на этом бы дело закончилось.
Подытожив, мне кажется в России можно различить свободу слова на две категории, СC между гражданами и СС в СМИ, политике и т.п. И можно смело сказать, что в России политической СС не существует, а гражданская возможно существует. В США СС есть как между гражданами, так и политическая. Последствия в каждой стране есть, но в России они более серьезные(арест, штрафы, тюрьма и т.п.)
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить